چگونه مقالات پژوهشي را به روش علمي و سيستماتيك داوري كنيم - (مهرداد شكيبا، محمد باقر اولیاء)

(دیدگاه {{model.count}} کاربر)
تعداد
نوع
ویژگی‌های محصول
  • نویسنده: محمد باقر اولیاء مهرداد شكيبا
  • ناشر: دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید صند...
  • تاریخ انتشار: 1387 | 2008
  • زبان کتاب: فارسی
آماده ارسال ناموجود
  • {{value}}
کمی صبر کنید...

با توجه به گسترش فرهنگ تحقیق و ارایه نتایج کارهای پژوهشی در قالب مجلات علمی پژوهشی و کمبودهایی که در این زمینه احساس می شود، بر آن شدیم تا مروری بر مطالعات مرتبط با امر داوری مقالات داشته باشیم. شکی نیست که سرنوشت آکادمیک و نتیجه زحمات بسیاری از اعضای هیئت علمی به شکلی با نحوه داوری و قضاوت سایر همکاران گره خورده است. ضمن تأکید بر اینکه امر قضا و داوری در کلیه شئون دارای اهمیت و حساسیت خاصی است، شایسته است کلیه داوران محترم تعمق بیشتری روی موضوع قضاوت نموده و مبانی تئوریک داوری مقالات علمی را در حد امکان مورد بحث قرار دهند.

با توجه به گسترش فرهنگ تحقیق و ارایه نتایج کارهای پژوهشی در قالب مجلات علمی پژوهشی و کمبودهایی که در این زمینه احساس می شود، بر آن شدیم تا مروری بر مطالعات مرتبط با امر داوری مقالات داشته باشیم. شکی نیست که سرنوشت آکادمیک و نتیجه زحمات بسیاری از اعضای هیئت علمی به شکلی با نحوه داوری و قضاوت سایر همکاران گره خورده است. ضمن تأکید بر اینکه امر قضا و داوری در کلیه شئون دارای اهمیت و حساسیت خاصی است، شایسته است کلیه داوران محترم تعمق بیشتری روی موضوع قضاوت نموده و مبانی تئوریک داوری مقالات علمی را در حد امکان مورد بحث قرار دهند.


فرآیند داوری مقالات یک مقوله حسی و ادراکی (intuitive) نیست بلکه نیاز به آموزش و تجربه ای دارد که کسب آن همیشه آسان نیست. هیات تحریریه مجلات، نیاز به نظر دقیق و کارشناسانه داوران دارند. سئوال ما این است که این تجربه چگونه حاصل می شود و پاسخ این است که معمولاً این تجارب با "سعی و خطا" به دست میآیند. که الزاماً آسانتر از روشهای علمی موجود هم نیست. با چنین دیدگاهی سعی کردیم نظرات مخ تلف را در این خصوص از منابع پزشکی استخراج نموده و با جمع بندی این نظرات آن را به شکل مقاله برای اعضای محترم هیات علمی دانشگاه های ایران که در امر مهم داوری مورد دعوت قرار می گیرند، منتشر سازیم.


یک داور ایده ال به منظو ارتقا کیفیت مقالات باید سؤالات خوب و س ازندهای از نویسنده بپرسد و با ارایه نظرات خود از چاپ مقالات بی کیفیت و non-sense جلوگیری نماید .ارایه این نظرات به معنی قدرناشناسی از داورانی که تا کنون با صرف وقت بسیار، با مجلات کشورمان یا مجلات بین المللی همکاری داشته اند، نیست .ما اعتقاد داریم این یک گام و شاید گام نخست برای بهبود کیفیت داوری در کشورمان توسط ما به عنوان هیات تحریریه یا داور مجله باشد و همانند سایر مقوله های علمی و اجتماعی همواره راه بهتر شدن و ارتقا یافتن را برای آن باز می بینیم. نوشتار حاضرعمدتاً ترجمه یکی از مقالات انگلیسی اثر {provenzale jm, stanley rj} و گردآوری مختصر در این رابطه می باشد و سایر منابع ذکر شده جهت مطالعه بیشتر همکاران می باشد. نقش یک داور مقاله چیست؟ بی شک نقش داوران در یک مجله بسیار حساس و اساسی است.


اساساً داوران دو نقش بر عهده دارند :یکی اینکه در خصوص ارزش کلی یک مقاله برای انتشار (معمولاً پس از بازنگری) نظر می دهند که معمولاً به اشکال کلی (global) زیر بیان می شود:

  1. قابل چاپ
  2. پذیرش مشروط به اصلاحات لازم (accept pending revision)
  3. بررسی مجدد پس از یک بازنگری کلی (reconsider after major revision)
  4. رد مقاله (reject)

سلامت و بهداشت، مقالات پژوهشی، پژوهش، مقاله، روش علمی و سیستماتیک، داوری، اصول

نویسنده
محمد باقر اولیاء
مهرداد شكيبا
ناشر
دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید صندوقی یزد
تاریخ انتشار
1387 | 2008
زبان کتاب
فارسی
نوبت چاپ
اول
قالب کتاب
PDF
تعداد صفحات
6

دیدگاه خود را بنویسید

  • {{value}}
این دیدگاه به عنوان پاسخ شما به دیدگاهی دیگر ارسال خواهد شد. برای صرف نظر از ارسال این پاسخ، بر روی گزینه‌ی انصراف کلیک کنید.
دیدگاه خود را بنویسید.
کمی صبر کنید...